（記者洪承恩／台南報導）台南一名劉姓女子主張，自己從32年前起每月固定匯款5萬元到母親帳戶，雙方約定由母親代為保管作為嫁妝，多年後討回遭拒，因此提起民事訴訟請求返還360萬元，但法院最終以「無法證明消費寄託約定」為由，判她敗訴。
劉女指出，母親一直否認曾有「寄放金錢」的約定，她多次催討無果後，依「消費寄託」法律關係提告，請求母親返還360萬元。母親則主張女兒匯入的款項屬孝親費、生活扶養費或贈與，並非寄放金錢，部分匯款也非女兒本人存入，金額與時間點亦有出入。
台南地方法院審理後指出，主張雙方存在寄託契約的一方，仍須提出證據，證明除金錢交付外，雙方確實有「代為保管、日後返還」的共同意思表示。法院認為，光靠匯款紀錄無法證明這筆錢是寄放性質，也可能是孝親費、贈與或借款。
由於原告無法提出其他證據證明代管嫁妝的約定，法院認定消費寄託關係不成立，判劉女敗訴，母親無需返還360萬元。
更多引新聞報導
尬電師父保不住！ 玄濟宮倒數10天強拆 屏東縣府祭最後通牒
每月給孫子4千！ 72歲嬤一停匯款 女兒超現實舉動讓她很失落
