（社會中心／高雄報導）高雄市三民區一家名為「X會館」的男陪侍店，近日爆發爭議，涉嫌雇用一名16歲少女，並將熟客欠款強壓在她頭上，逼迫她簽下本票還債。少女父親蕭姓男子得知女兒遭遇後，出面痛訴店家行徑惡劣，不僅凸顯未成年少女涉足風化場所的巨大風險，也讓男模店的高消費營運模式再次浮上檯面，引發社會關注。
示意圖／高雄市三民區一家名為「X會館」的男陪侍店引發爭議。（擷取自 Freepik）
「男模會館」的風潮最初興起於台中，短短幾年間迅速向南蔓延，其經營模式與傳統酒店大相徑庭。這些會館從裝潢風格、男模的西裝筆挺制服，到接待流程，都力求與酒店區隔。男模們會在Instagram上展示每日出勤照，吸引「姐姐們」預約入場。其消費模式多元，從單純的陪聊、喝茶，到出場陪吃飯、KTV，甚至過夜，每項服務都有明碼標價。雖然店家強調「這不是酒店，是會館」，但在法律邊界上，這種說法似乎只是為了模糊定義，遊走灰色地帶。
根據《CTWANT》調查後發現，男模由店家統一安排排班、進行話術訓練，並設計出場的標準作業流程（SOP）。店家也透過TikTok、小紅書等社群平台吸引女性消費者，在包廂內與顧客聊天互動，滿足其陪伴等情感需求。男模的薪水除了本俸與抽成外，還包括消費者打賞的小費。
若會館註冊為「餐飲業」卻從事陪侍行為，將涉嫌違規營業；若涉及性交易或脅迫陪侍，則可能觸犯《社會秩序維護法》或《人口販運防制法》等相關規定。然而，實務上男模會館多以「無酒精、無性服務」為主打，實際的「交易」空間往往發生在場外，這也導致執法單位難以取締。
「我女兒還沒滿18歲，你們怎麼會讓她工作還要她簽本票？你們不是第一天做這行，不可能不知道法律！」蕭姓父親憤怒質問業者，對方則辯稱少女謊報年齡，並不知道其未成年，對於這種說法蕭男完全無法接受。蕭男質疑，為何未成年少女可以入內消費，甚至被賦予權力欠下鉅額債務。他推測，店家要嘛在少女入職時未依規定查核證件，要嘛就是明知其未成年，卻仍讓她在內工作。
蕭男表示，女兒雖然並非在店內擔任陪侍，僅是擔任幹部助理，但店家卻未盡到查證義務，甚至賦予她替客人簽帳的權利，並讓她與友人能恣意入內消費。這一切導致後續的債務糾紛，讓蕭男感到相當無力。
「很怕有一天，媽媽桑帶進來的是妳。」蕭男心痛地表示，他收到委託討債的年輕人告知，女兒恐因債務因素，要被逼到澎湖的聲色場所當小姐還債。他聽聞後心痛又憤怒，深怕女兒在金錢壓力與社會誘惑下誤入歧途。蕭男也透露，女兒的交友狀況他們一直難以掌握，孩子對家中總是報喜不報憂，如今又爆出不堪金錢壓力，淪落下海還債的處境，他希望公家單位能正視相關問題，不讓類似情況再上演。
根據《CTWANT》指出，若少女曾在男模店工作，且配合店家排班、管控言行，可能已構成「僱傭關係」，應依《勞動基準法》規定保障其權益，包括工時、休假、勞健保等；若涉及未成年陪侍行為，更違反《兒少福利與權益保障法》第44條，業者也恐面臨刑責。
這場由男模引領的會館風潮，模糊了未成年工作的界線、娛樂與剝削的底線，也讓社會再度反思，在客人流量與商機背後，是否該有更明確的產業規範與兒少保護制度，防止灰色地帶成為傷害未成年的溫床，這也值得外界深思。
根據《CTWANT》記者致電並傳訊給該名少女，未獲回應；同時聯繫該男模店詢問相關事宜，惟至截稿前皆未獲回應，實際情況則有待相關單位調查釐定。高雄市三民一警分局指出，獲報後已主動積極介入查辦，釐清事件經過。針對蕭父指稱店家疑雇用未成年人於妨害身心健康場所從事工作，又未禁止未成年人於會館消費及疑逼迫簽立本票等情事，本分局刻正通知本案關係人到案說明及調查蒐證中，倘查證屬實，本分局除依《刑法》強制、恐嚇等罪嫌移送偵辦，也將依違反《勞動基準法》、《兒童及少年福利與權益保障法》及《社會秩序維護法》偵辦，相關蒐集之事證將運用第三方警政手段，移請市府相關主管局處（勞工局、社會局）進行裁處。
更多引新聞報導
