（社會中心／綜合報導）涉及婚外情的糾紛的女主角「小花」（化名）與已婚男同事發展出不倫戀情，雙方不僅發生多次親密關係，還留下性愛影片與所謂的「終生可能性契約」，最終遭正宮提告求償百萬元。法官審酌後，認為小花確實對正宮造成損害，判賠金額為35萬元，全案尚可上訴。
圖／涉及婚外情的糾紛的女主角「小花」（化名）與已婚男同事發展出不倫戀情，雙方發生多次親密關係。（翻攝自freepik）
整起風波的導火線始於正宮發現丈夫行為轉變。根據法院判決內容，原告指出，自2024年開始，丈夫態度日益冷漠，起初她以為是職場壓力作祟，直到某天在丈夫手機中，無意翻見大量曖昧訊息與性愛影片，才驚覺對方早已另結新歡，對象正是女同事小花。更令她難以接受的是，兩人除了有頻繁的性關係，還訂立了被稱為「終生可能性契約」與「分手復合條款」的情感協議，彷彿將外遇變成一段正式關係。原告稱，小花甚至曾主動傳訊，語帶挑釁，讓她身心俱疲，決定對小花提起民事求償，金額達120萬元。
對於遭控一事，小花並未否認雙方交往，也坦承兩人確實拍攝過親密影像。不過她辯稱，最初並不知阿哲已婚，那些影片與契約內容皆是男方要求所致。她表示曾試圖結束這段關係，卻屢遭挽回與糾纏，「感情這種事，有時真的不是說斷就能斷。」小花進一步解釋，自己最後一次與正宮聯繫，是出於提醒與告知，非為激怒或挑釁。她當時傳訊息給正宮，是希望對方知情，以便讓男方回歸家庭。這段關係令她身心俱疲，最終也決定結束與阿哲的聯繫。
不過，法官在審理後認為，小花明知男方已婚，仍多次與其維持親密關係，行為已侵害正宮作為配偶的法律利益，並造成實質精神傷害。雖然小花聲稱自己是被動配合，但基於兩人互動頻繁、關係密切，顯示她並非毫無責任。法院同時考量小花與正宮在身分背景、社會地位與經濟條件上的差異，最終認定判賠35萬元較為妥當。判決書中也指出，儘管小花非婚姻當事人，但在明知對方婚姻狀態下仍與之往來，已超越一般社交互動的合理界線，構成不法侵害。
更多引新聞報導
