（總主筆李彥謀／專題報導）新北市長侯友宜喊出新北市要蓋小巨蛋，總體開發經費是150億元，採BOT模式，這讓市議員黃淑君質疑，經費怎麼評估的？周邊都市計畫如何調整？業界誰有這麼高的資本額可以負擔？若建商用新北市土地「作價」借款興建，為何新北市府不自地自建呢？
侯友宜「跛腳」了嗎？交棒之戰很有戲
侯友宜的市長任期到2026年底，僅剩不到兩年，他在去年中起備戰總統後，市府螺絲似乎鬆動不少，治安、火災、社福、交通都出現重大爭議，雖然他選後立馬投入市政建設，然而「跛腳」之說不脛而走，藍營各方人士已摩拳擦掌，咸認下屆市長八成是國民黨囊中物，黃淑君對此語帶玄機的說，「侯友宜的態度真的耐人尋味」。
黃淑君接受《艾瑞克in新聞》專訪時說，侯友宜的立場，許多基層仍認為曖昧不明，有深藍人士稱侯是「藍皮綠骨」，但在民眾黨立委黃國昌表態進軍新北市長後，侯、黃的關係頗為曖昧，似比侯、藍關係要熱絡，黃淑君轉述某里長的話，「這齣戲有得看了」。
若2026選戰是藍綠白「三腳督」，民進黨奪回失落的20年執政，並非沒機會；黃淑君指出，綠營內部和地方對市長參選人的討論度還是很有熱度，但時值的動作還不明顯，不過要勝選，多數泛綠的共識是要「提早備戰」，過去從游錫堃、蘇貞昌、林佳龍，獲徵召後都不到一年時間，要打選戰很難。
黃淑君認為，人選是其次，重點是要比對手更早布局，民進黨內各派系、組織團結一心應該沒問題，其次就看競選團隊與各地候選人的努力了。
虐童案讓人揪心 如何補強社會安全網？
至於近來引起國人憤怒的虐童「愷愷案」，從中央衛福部到雙北市府，都不能倖免於難，外界質疑，為什麼這種高風險的保母，相關單位竟毫無察覺，市府社會局為何不能提前預警，或儘快撤換保母？
黃淑君認為，類似的嬰幼兒安置，過程有些複雜，以「愷愷案」來說，為什麼新北的孩童，會送到台北市安置？這就涉及新北市的資源不充足；她認為，最重要的是檢討「社會量能」是否充足，對於市府社工，不應是被究責的首要對象。
目前新北市府社工員額，缺額達百人以上，新北幅員大，且社工薪資、待遇等不如台北市，與消防員、警察等相似，許多人寧可去待遇更好的地方任職；黃淑君肯定衛福部長薛瑞元願意承擔此問題，但回到第一線，地方政府更要做深刻檢討。
由於量能不足，地方政府才委由民間團體如「兒福聯盟」協助，但是，後續的追蹤、關懷、訪視等，民間團體怎麼做，市府社會局擔任什麼角色，各自權責與SOP為何，都是各級政府補強「社會安全網」的關鍵。
沒收質詢權 韓國瑜其實是護航陳建仁？
日前立法院長韓國瑜因總質詢上演「沒收質詢權」爭議，黃淑君也對比地方議會的質詢認為，剝奪民代質詢權是極不恰當的行為，每個議員質詢時間不長，不論議長或主席，都應與議員相互尊重，即使為了抗爭、需要搶占主席台，都還是要先與議長「打招呼」；同理，議長要調整質詢時間，要提前、延後，最好事先告知議會與議員。
黃淑君說，一般而言，議會開會時，若有他黨議員遲到，會先等待，這是比較有人情味的地方；此外，民進黨議員大多會堅守議場，所以立法院若開此先例，以後地方議會也可以比照。
只是，國民黨議員多採書面質詢，亦曾被綠營詬病「護航市府太嚴重」，甚至有已經登記質詢的議員還沒上場，就被議長以「下班時間」到，敲槌宣布休息，以致非議再起。
不過，「主席」是有一定程度的裁量權，綠委以此猛攻韓國瑜，政治效果似乎有限，藍營則稱頌韓國瑜此舉讓立委們未來不敢遲到；重點是，「沒收質詢權」，等於保送行政院，韓國瑜其實是幫了陳建仁內閣一個忙，難道韓國瑜也「藍皮綠骨」了嗎？
【更多引新聞報導】
