（記者張芸瑄／新北報導）新北一名楊姓攝影師，2023年邀約一位首次合作的女模至其工作室拍攝，期間卻被控藉機非禮，先是強摟女方、舔耳、伸手觸摸胸部與私密處。女方機警脫身後就醫，並在耳朵部位驗出楊男DNA，遂提出告訴。案件歷經審理，台北地院依強制猥褻罪判處楊男10個月有期徒刑，仍可上訴。
事發當日為2023年11月25日，女模獨自前往位於深坑區的攝影棚，雙方約定拍攝後會提供照片。從上午10點拍攝至下午3點期間，楊男以機器過熱為由暫停作業，2人坐在沙發交談，女模疲憊之際俯身小憩。未料楊男突然將她摟近，並開始撫摸頭髮、舔吻耳朵與脖子。
示意圖／新北一名楊姓攝影師，2023年邀約一位首次合作的女模至其工作室拍攝，期間卻被控藉機非禮，先是強摟女方、舔耳、伸手觸摸胸部與私密處。（擷取自 Freepik）
女方當場表示拒絕，並試圖推開對方，但仍遭到持續猥褻，甚至被楊男以手觸碰私處、伸進衣內襲胸，還強行引導女模手部碰觸其下體。女模見情況失控，只得假裝冷靜，伺機避開，在廁所中傳訊向朋友求援，約20分鐘後才得以脫身。
女方當天拍攝結束後立刻前往醫院檢查，並在右耳部位驗出楊男的DNA，作為提告證據。楊男起初否認犯行，聲稱當日僅為正常聊天互動，未涉及猥褻。後於檢方退件重查後改口，辯稱因女模主動親吻，他才有所回應，並強調雙方事後仍有聯絡，顯示非強迫行為。
法庭審理期間，楊男辯護團隊也提交拍攝照片的時間檔案，質疑女模事發當時無暇傳訊求救，並暗示訊息截圖可能遭竄改。然而，法院認定手機連網發送訊息具時間校正功能，楊男所提出的拍攝時間紀錄是否準確，仍有疑點。
判決指出，雖女方在細節描述上有些許出入，但其主要陳述一致，且事發後立刻傳訊朋友並就醫驗傷，不似虛構。法院也認定，女模後續仍與楊男聯絡，主因是想取回拍攝成果，非為掩飾或淡化遭遇。
此外，楊男曾向女方傳訊自認「有錯在先」，希望道歉，卻始終未正面否認指控；而楊男指稱女方並非「典型受害者」的說法，也遭法院駁斥，認為性暴力受害者行為模式不應有單一標準，且楊男從未認罪，也未與女方和解。法院最終裁定，楊男違反女方性自主，依《刑法》強制猥褻罪判處10月徒刑，尚可上訴。
更多引新聞報導
腦中最難忘還是她！76％男自慰時會想起前任 專家：這很正常
比特犬狂咬貴賓狗！臟器外露慘死 花蓮女飼主崩潰痛哭
