搭訕失敗變「跟騷案主角」？男遭控尾隨　監視器還原真相

（社會中心／綜合報導）台北一名羅姓男子因疑似試圖搭訕陌生女子而引發糾紛，導致法院核發保護令，限制他不得靠近該名女子 100 公尺內。然而女子後續指出，羅男仍持續出現在她常搭乘的公車站附近，懷疑對方蓄意守候，因此提出跟蹤騷擾與違反保護令的指控。不過，檢察官調查後認為證據不足，最終裁定不起訴。

示意圖／羅姓男子因疑似試圖搭訕陌生女子而引發糾紛，導致法院核發保護令，限制他不得靠近該名女子 100 公尺內。（擷取自 Freepik）

事件起因於 2023 年 5 月，台北地方法院裁定羅男不得以觀察、尾隨或其他方式接近被害女子經常出入的場所，並必須保持 100 公尺以上距離。該保護令有效期間為兩年。2024 年 10 月與 11 月，被害人向警方指控羅男三度出現在她慣用的信義區公車站，其中包括 10 月 24 日、11 月 13 日及 11 月 26 日上午，懷疑對方有意違反保護令內容。

羅男對此表示，他承認曾在該些時間點出現在上述地點，但解釋自己長期在信義區工作與生活，因此經常經過相關區域。他補充說，主要交通方式是騎私人腳踏車，偶爾也會使用 UBIKE，與被害人搭乘公車的地點重疊，純屬巧合，並無尾隨意圖。檢方調閱監視器影像及查閱悠遊卡使用紀錄後發現，羅男當時步行經過公車站，姿勢呈現低頭狀，雙手插在外套口袋中，無法判定是否有刻意注視被害人。此外，悠遊卡資料也顯示羅男確有在該地區租借公共自行車紀錄，說法與現場情況相符。

基於監視器影像無法明確證明羅男有觀察或尾隨女子行為，加上他於該區域的出現可由生活作息解釋，檢方認為羅男辯詞具合理性，並非虛構，因此以罪嫌不足為由，決定不起訴處分。此案再度引發社會對跟蹤騷擾與生活圈重疊間界線的關注。儘管保護令明訂不得接近被害人，但若雙方原本生活範圍重疊，實務上仍存在執行困難與誤會空間。