（記者張芸瑄／苗栗報導）苗栗一名少女萱萱（化名）透過交友軟體結識男子阿偉（化名），兩人原先約定於少女放學後前往阿偉住處發生性行為。然而，當萱萱見到阿偉本人後，因其外貌與照片差異過大而心生反悔，並詢問阿偉是否能取消性行為。在阿偉明確拒絕的情況下，兩人仍舊發生了兩次性關係。事後，萱萱向友人哭訴自己的初夜經驗，並憤而將阿偉告上法院。然而，苗栗地方法院審理後認為，缺乏充分證據證明阿偉對萱萱構成強制性交罪，最終判決阿偉無罪，全案仍可上訴。
示意圖／苗栗一名少女在交友軟體上約砲奪初夜。（擷取自Freepik）
根據判決書內容，阿偉於2022年12月4日晚間透過交友軟體認識了未滿18歲的少女萱萱。在網路聊天過程中，阿偉多次提出性要求，儘管萱萱已知對方未成年，但在阿偉的強勢要求下，萱萱最終答應並約定於隔日放學後見面。
當天，萱萱依阿偉的要求穿上了絲襪，甚至提前購買了保險套。然而，當她見到阿偉本人後，發現其外貌比照片顯得更黑更胖，頓時萌生退意，但最終仍坐上了阿偉的機車一同返回其住處。進入房間後，萱萱向阿偉提出「可不可以不要做愛」，阿偉則回應「不行，妳都同意了不能再反悔」，隨後撕開了她的絲襪，與她發生了兩次性行為。過程中，阿偉還詢問萱萱「喜不喜歡、舒不舒服」，在阿偉的逼問下，萱萱勉強回答「一點點」，阿偉卻自顧自地說「怎麼會一點點，明明就很喜歡」。
事後，萱萱立即向朋友哭訴自己「被騙了」、「好想哭」、「我的第一次居然給了這種人」、「他本人很大一隻」，認為自己因阿偉的照片而受騙，且因阿偉知道她家地址而感到害怕才赴約。更讓她無法接受的是，在自己明確詢問是否能取消性行為的情況下，阿偉仍強行與她發生關係，因此憤而將阿偉告上法院。
然而，法官在檢視兩人之間的訊息記錄後發現，雙方曾討論購買保險套，阿偉曾說「我要全部用掉」、「做3次會累？」，萱萱則回覆「你奢求一個第一次的女生能做幾次」、「我想說不是有那種在浴室做愛的嗎」，這些對話內容都以性行為為前提，討論了性行為的次數、地點以及性經驗等相關事項。此外，萱萱在提供阿偉住處地址時態度輕鬆，並無任何受脅迫的跡象。
法官因此認定，萱萱雖然對阿偉的長相不滿意，認為其本人與交友軟體上的照片差異過大，但在發生性行為後產生的後悔感受，與遭受強制性交仍有本質上的區別。由於缺乏證據顯示阿偉在性行為過程中使用了強制力，或明知萱萱不願意仍強行與其發生關係，故判決阿偉無罪。全案仍可提起上訴。
更多引新聞報導
