（總主筆李彥謀／專訪）民眾黨主席，台北市前市長柯文哲在第一次羈押庭以「我不知道」，成功躲過進監獄的命運；「我不知道」的威力確實很強大，而承審法官的自由心證，可以決定被告有罪無罪。
關鍵是，包括台北市議員苗博雅、台北市都市發展局前局長林洲民等人，都曾出面提醒過柯文哲「京華城案」，更多的公文蓋章也陸續浮上檯面，國民黨台北市議員鍾小平、游淑慧，仍提供更多事證，還有羈押中的前台北市副市長彭振聲、沈慶京、台北市議員應曉薇的供詞；律師兼會計師王朝正說，「一旦證明柯文哲是知道此案，那他就有罪了。」
圖／律師兼會計師王朝正說，檢廉與柯文哲三方攻防戰的訴訟，都是精銳盡出，戰力皆為一時之選。（艾瑞克引新聞攝）
圖利罪不需要金流，有金流就是貪汙罪
《艾瑞克引新聞》專訪律師兼會計師王朝正指出，京華城案的容積率問題，是明顯的「圖利」，在法律上有明文規定，現在所知應曉薇與沈慶京之間有金流；即使彭振聲、台北市都委會委員或柯文哲沒有查到相關金流，但檢廉查出柯文哲對此案是「知情」，柯文哲就犯圖利罪了。
也就是說，圖利罪並不需要有金流的事證，但是，「萬一，又查到有金流是流向柯文哲，那他還可能涉犯貪汙治罪條例的收賄罪」；王朝正說，金流還是整個京華城案最核心的部分。
既然柯文哲以「我不知道」獲得法官採信，王朝正判斷，或許此與「限閱」有關，因為律師可以翻閱卷宗，惟不能洩漏給第三者以外之人；所以有可能柯文哲的律師看了部分卷宗，與柯文哲商討策略後，決定以「我不知道」來應對，過去律師則是不能閱卷。
柯文哲的3個羈押條件，檢廉查扣物證鉅細靡遺
然而，京華城案已經過了幾年，檢廉搜索柯文哲住家、黨部辦公室等，會有收穫嗎？王朝正說，「會啦」，檢調單位的搜索，不會只搜文件，包括手機、電腦、存摺、帳本等，可疑的東西都會查扣；其中通聯記錄、存檔、帳務進出，都會仔細比對，「像扁案，也是經過了幾年後才辦，就是還查到物證，阿扁才會進去」。
王朝正說，第一次羈押未成，相信檢廉這邊有事證不足的地方，因為羈押有3個必要條件，串證滅證、逃亡、重大刑案；如果柯文哲在「無保飭回」之後，有接觸相關人等，包括各種通聯，因為鄭文燦就是「通聯」上出問題而被羈押，若柯也有這類行為，下一次的羈押庭，被羈押機率就很高了。
問題是，柯文哲第一次羈押未成，當晚即被民眾黨不分區立委黃珊珊接到其汐止住家，黃珊珊是律師，也曾是北市副市長，雖然沒有主管京華城，但是否仍有串供之嫌？王朝正表示，「一切都要看檢廉怎麼取證。」
陳佩琪說手尾錢是設斷點，若出國散心對訴訟不利
另一個可能的問題，即柯文哲和妻子陳佩琪都是公務員，陳佩琪的金錢往來，與柯文哲是否有關？畢竟陳佩琪也有一些不明金流，她推說是父母給的手尾錢，王朝正認為這是陳佩琪設下的「斷點」。
不過，此話引來外界訕笑，一旦金錢被查出不是來自其父母，是否又會涉及「財產來源不明罪」？由於陳佩琪曾以證人身分被傳喚，但她有可能近期出國「散心」；王朝正認為，從訴訟策略上，「不建議這個時候跑出去，這對法官的審案會有陰影與瑕疵」。
此外，讓「柯黑」人士不滿沒有羈押、所衍生是否法官刻意「放了」柯文哲，讓在苦窯內蹲的沈慶京、應曉薇等感到不平，而抖出更多事證？王朝正分析，法庭講的是證據，羈押沒成功，就是羈押「理由」不夠充分，法官基本上不會有刻意押誰，或故意放誰的問題，但是羈押與否，未必與定罪有直接的關係。
《引新聞》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多引新聞報導
