(記者陳志仁/新北報導)新北市議會的各審查委員會抽籤後,是否能依往例更換的作法,引發國民黨新北市議員陳明義與同黨籍議長蔣根煌的衝突;陳明義在臉書PO文強調,他跟議長間的衝突只是就事論事,和議長有近30年的公私情誼,也暸解彼此的個性,沒必要因相同立場不同視角所衍生的情緒而怨懟。
圖/陳明義聲明,他跟議長間的衝突只是就事論事,和議長有近30年的公私情誼,沒必要因相同立場不同視角所衍生的情緒而怨懟。(翻攝新北市議員陳明義臉書)
陳明義說明,每年的第一次定期會開議,議員都會依照自由的意願登記一至六審審查會,每審查會不超過11位名額為限,如果意願調查登記超過11位,歷年議會就依照「慣例」採抽籤決定;但他不認同用人頭代抽籤稀釋中籤率,甚至用對價交換中籤的名額,這是個偏門、撇步的陋習。
陳明義指出,他首次擔任縣議員時(台北縣議會第16屆議員)就提出這樣的操作是不合理、不應該,等於公然作弊,因此每次開議都一次次提出改革人頭代抽,中籤又換籤的荒謬慣例,卻也一次次被排擠、被忽略;直言如願中籤的議員,沒有道理私下與沒中籤議員交換,這是寡頭壟斷或默契?是慣例或惡例?
陳明義反問其他議員,這樣不負責任私下的交換,對得起當初將選票投給您、相信您會認真問政的市民嗎?尤其本屆議會有非常多位年輕優秀的新科議員,也表現亮眼,既認真又明辨是非,有機會將議會的代議士制度,改革為更好更明確,有什麼理由不選擇改變?他不會氣餒也沒挫折!
陳明義表示,他所提出的動議案-中籤者不得換籤,不是基於個人的權利發聲,也不是為了五泰林的選區考量,而是捍衛新北市的四百萬市民,對市議會代議士監督市政的正本清源;為突顯這不合理的慣例,他故意登記第三審查會由議事人員代抽,也許天意,結果抽中最後一支籤,既然如此就一本初衷當仁不讓。
陳明義聲明,會後主動至議長室找議長當面溝通,不巧議長已離開議會返回服務處,但彼此通了電話、也相互諒解釋懷;此外,從政公共事務擔任民意代表28年,常常夜深人靜時捫心自問所謂何求?
更多引新聞報導