（記者林曼／綜合報導）藝人黃子佼去年捲入MeToo風波，近日又被檢調查出，在偷拍論壇購入7部未成年的偷拍影片，接著又被K小姐指控性侵，醜聞連環爆。不少藝人看不下去，連署針對兒少法修法，加重刑期。對此，民進黨立委沈伯洋認為，黃子佼的問題，最大問題是包庇，第二大問題是執法，「修法不會溯及，其實也處罰不到黃。」
圖／黃子佼在偷拍論壇購買7部未成年影片。（翻攝黃子佼臉書）
沈伯洋8日在臉書表示，修法有必要，但程序跟細節都很複雜，要先修核心來解決問題，只是加重刑責，可能無法對症下藥，如果要達到犯罪學的威嚇，至少需要3個要素，嚴厲、迅速、確實，如果只有嚴罰，但執法抓不到，等於沒有威嚇，這就是為何，酒駕修法需要「酒測」來配合，而「迅速」很難做，因為民主國家法律程序進行就是比較慢。
沈伯洋指出，目前兒少條例的規定其實相對完整，刑度也有設計，要加重可能需要想一下，比較好的方式可能是加重負擔處分，若到3年以上會變成全部要重修了，若目前要修，最多應該是從1年改3年，不然會超過現有的更嚴重規範，關於這一點，他會來做全面性的檢視。
許多人會說為什麼可以那麼輕？沈伯洋說明，那是因為目前沒看到其他證據，但只要一有相關證據，馬上會升級成38條或36條的幫助犯，那都是重罪，7年且可加重1/2，要有這方面的證據，需要把後面一串粽子抓出來，關於這一點可能更為重要。
圖／沈伯洋認為，黃子佼的問題，最大問題是包庇，第二大問題是執法。（翻攝沈伯洋臉書）
他進一步表示，對價關係或者購買，比較難成為單獨加重理由，因為法律上購買行為要認定是一種「幫助」或組織條例的「資助」都很難，唯一可比的是刑法上的贓物罪，但贓物罪的可罰性並不高；非法下載其實和購買一樣，都是一種「貢獻」，但很難有法律上的區別，甚至非法下載的散播可能性還更高。
沈伯洋說，「我覺得不要用購買來當作法律要件，而是去看黃子佼有沒有一些指定影片等行為，如果有，那就可以等到粽子出來之後直接回歸36條或38條就好，其實不用在這部份修法。最後，加上修法不會溯及，其實也處罰不到黃，正確作法是在現行規範下看哪些規範有適用比較合理，並且協證據保全，然後修金流相關法令看有沒有機會，這也是為何我一開始還是說這是一個轉型正義的問題。」
沈伯洋直言，「我們長期以來特定圈子的不改革以及鄉愿，讓這件事情在台面下那麼久，讓證據更難被取得，是一個很大的問題。這些人們拿補助，主導文化發展，想起來就令人噁心。政府不但不應該再繼續合作，未來在採購或者契約上需要更為嚴格才是。」
《引新聞》提醒您：尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110；現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
更多引新聞報導
花蓮翰品酒店將解僱全數86名員工！勞動部證實、業者發聲明回應
花蓮強震／綠議員1人捐2000元遭批 史書華轟：廢物政客道德綁架
