（政治中心／綜合報導）近年來，民眾熱愛網購，瞄準商機，不少業者都會透過「關鍵字」行銷，增加商品能見度，但如果是負面或惡意關鍵字，攻擊競爭對手，擾亂市場交易秩序的亂象頻仍，日前立委陳亭妃召開公聽會討論相關議題，公平會主委李鎂表示會適時檢討，並與學者專家共同討論，但公平交易法新版的修正草案，卻要刪除關鍵法條內容，陳亭妃質疑，「這根本是自廢武功！」
根據新版的修正草案，公平會擬刪除第24條，「事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事」，陳亭妃質疑此次刪除法條，難道營業誹謗行為的行政責任，公平會難道要放棄以行政手段介入該類不公平競爭行為？
對此，陳亭妃質疑，「如果實質在營業過程，我有發現我被誹謗的行為，那麼我也只能說，歹勢，你去告，告刑事或告民事，然後把所有的權力，交由法官處裡，我們公平會都不用管？都不用理會？因為公平會把行政責任刪除，你就可以很直接講，我無法可管！」
圖／公平交易法修正草案，刪除第23條與第24條，立委陳亭妃不滿，公平會身為主管機關，竟將權力下放，業者遇到負面惡意攻擊，只能尋求法院救濟。（引新聞攝）
陳亭妃嘲諷公平會好棒棒，愈來愈厲害，竟然把所有的權限、責任全部交出去，公平會不願負責，原本有法可管，刪除法條後，自廢武功、自繳武器。以後業者遇到網路上不正當攻擊行為，受害只能尋求法院解決。對此，公平會主委李鎂回應：「公平交易法規範的是違反競爭秩序行為，比較有公益的考量，營業誹謗在性質上，被誹謗的人權益的受害，所以即便在刑法也是告訴乃論。」但陳亭妃認為，受到誹謗的業者提出告訴屬於刑事，但是當今天不是公平競爭行為，當然須要求公平會來了解，公平會調查、控管、行政責任的依據，「刪除法條不就是無法可管？」
至於修正草案也將刪除第23條，陳亭妃也質疑，事業不得以不當提供贈品、贈獎之方法，爭取交易之機會，往後恐怕掀起贈品亂象，將會嚴重影響交易秩序！對此，公平會主委李鎂表示：「企業如果透過它的市場力量，從事不正當競爭限制競爭行為，我們前面第20條還是有法可以管，這次會刪除是希望讓企業有比較自由自制的方式。」陳亭妃不滿表示，有權責義務給公平會時，公平會都不會用了，現在要跟民眾講說，可以換用第20條來處理，這誰會相信？
圖／公平交易法修正草案，刪除法條，陳亭妃提醒，主管機關在公平交易法中，是重要關鍵角色，若沒有行政責任，公平會可以關門！（引新聞攝）
陳亭妃提醒，在公平交易法的過程當中，公平會佔了一個非常重要關鍵角色，主管機關不是把所有的行政責任都卸掉，「如果把行政責任都卸掉，公平會就可以關門了！」公平會則表示，他們會重新檢視修法內容，讓法條符合市場現狀，以維持公平秩序。
更多引新聞報導
