（總主筆李彥謀／專題報導）「波霸奶茶杯大亨」施宗明，豪砸大把鈔票購置名車、豪宅，與C姓嫩模交往，結果兩人翻臉，施宗明一怒告上法院，要索回他所付出的約1.1億元；施宗明能不能打贏官司，拿到他要的金錢，律師王朝正認為，「一切還很難說」，還是要等雙方都把證據攤出來，才會見分曉。
現代社會離婚率愈來愈高，其中不乏因有小三、小王介入者，後續引發諸如離婚、索賠、侵權、詐欺、賠償等民刑事案件，有些人在婚外情或劈腿時，很少會想到之後可能衍生如「大老婆（大老公）的反擊」之劇情，有的在追求不成下，上演「情殺」導致悲劇；不過，最常見的還是出軌另一半，提出的「離婚官司」。
「以結婚為前提」是關鍵句
律師兼會計師王朝正接受《艾瑞克引新聞》專訪時表示，以施宗明的案例，目前所知是施男認為，他提出是以「結婚為前提」，與女方交往，若雙方都未婚，但已經「訂婚」，男方或女方送給對方很多貴重東西，或雙方為結婚所付出的錢財，但最後沒有結婚，則法院判決另一方返還所收的財務，機率會大一些。
不過，像施宗明是已婚，又跟未婚者不同，重點在於C女是否知曉施男已婚的事實？若C女已知，而不願和施男交往並結婚，但施男又堅持他是以結婚為前提的餽贈；王朝正說，此時法官會看施男的「婚約」到底有沒有效？
王朝正解釋，「離婚不是單方面的事情」，當初雙方結婚事有「身份契約」存在，單方面毀棄對另一方式不公平的，除非兩造當事人「協議」離婚，去戶政機關把結婚契約終止；否則，就要訴請法院「裁決」是否准許離婚。
「婚約」的重要非比尋常
以此案為例，施宗明已婚是事實，未離婚也是事實，無法與C女訂婚，只有口頭說想結婚，王朝正認為，這種情況要討回之前的餽贈，可能性就較小了；除非，施宗明提出已經與原配有在進行離婚的程序，法官採認的機會相對較高。
王朝正指出，法官是依法審判，法條怎麼規定，法官就依法審處，法條的規定就是「婚約」，在履行結婚義務的前提，一方所謂的贈與，如果後面因婚姻無效或撤銷，那麼餽贈就應該返還。
至於「婚約」要怎麼樣才有效？未來能不能夠執行、有沒有可能執行，就要回到先前所談的「離婚狀況」；王朝正說，關鍵是，要提議與配偶離婚，有一個重要的因素，就是自己本身不能是「做惡」的一方，若自己出軌、不履行家庭義務、家暴、精神虐待配偶等，此時要訴請離婚很大可能被判決不成立。
「大老婆的反擊」可能連戰皆捷
其實，施宗明的原配，於此案還是個重要角色，她也可以對施男與C女提告；王朝正表示，雖然通姦已經除罪，但沒有免責，還是有民事責任在，施男的原配若提訴請離婚，也提告C女「侵犯配偶權」，倘若都勝訴，她可以獲得與施男財產的至少一半，也能獲得C女的民事賠償。
王朝正又補充說，若是離婚財產分配，像施男若是「犯錯」的一方，在分配財產時法官可能會考慮酌減，但主要還是看事證，哪一方提出更多的證明，能獲得的財產可能就不只共同財產的一半。
換言之，只要是「離婚官司」，要打贏，最保險的做法是「自己不是犯錯的一方」，然後要提出充分的證據；至於施宗明與C女的對決，還充滿變數，現在下定論尚早，外界不妨吃瓜看戲。
【更多引新聞報導】
