（記者陳唐葳／綜合報導）日籍二刀流球星大谷翔平日前勇奪生涯第二座MVP，且以全票之姿成為史上唯一兩度全票獲選MVP的球員，但近期卻有外媒以「大谷翔平MVP當之無愧，如果不考慮『有價值』的部分為題」，似乎暗諷聯盟只看個人成績，卻不看團隊贏球的陣中球員價值，引發討論。
根據《橙縣紀事報》專欄作家亞歷山大（Jim Alexander）的報導，他表示，大谷翔平贏得2次MVP、楚奧特（Mike Trout）拿下3次MVP當作範例，表示除了2014年天使拿下分區冠軍，其餘幾個賽季這支球隊幾乎勝率都低於5成，亞歷山大忍不住說道「這也點出一個問題，最有價值球員獎中『有價值』的部分到底怎麼了」。
更多引新聞：成藍白合時事哏！前義大犀牛球員「藍少白」近況曝光
圖／國外專欄作家評論大谷翔平獲得MVP的事件。（翻攝 大谷翔平 IG）
報導指出，按照投票的規定，獲得MVP的人不限於來自分區冠軍或擁有季後賽資格的球員，專欄作家亞歷山大認為，大谷翔平的數據表現確實很驚人，也絕對是MVP的身手，放眼望去沒有幾個球員可以辦得到，但只看數據的話，「價值」又代表著什麼意義？
更多引新聞：鈴木一朗鬆口「最討厭的投手」！認了：對決會有壓力
圖／專欄作家亞歷山大認為有價值球員應該是帶領球隊贏球。（翻攝 大谷翔平 IG）
文末，專欄作家亞歷山大也以洛杉磯道奇球星貝茲（Mookie Betts）做舉例，強調他雖然在國聯拿下30張第二名的選票，但對團隊的犧牲還有貢獻，應該優先考慮投給他，再考慮投給阿庫尼亞（Ronald Acuna Jr.），亞歷山大坦言「如果大家都只看數字，那為什麼不直接去掉『價值』，稱這些人為年度最佳球員呢？」
更多引新聞報導
