（社會中心／綜合報導）桃園地方法院日前審結一起侵害配偶權案件。人夫控訴妻子與男同事長期發展曖昧關係，對話內容不僅充滿性暗示，還出現「撕褲襪」、「銬在床上」等露骨話語，讓他憤而提告。法院審理後，判決男同事需賠償人夫18萬元，全案仍可上訴。
示意圖／人夫控訴妻子與男同事長期發展曖昧關係，對話內容不僅充滿性暗示，還出現「撕褲襪」、「銬在床上」等露骨話語，讓他憤而提告。（翻攝自pixabay）
原告與妻子小萱（化名）於2015年結婚，婚後育有兩子。直到2024年，他意外發現妻子手機中藏有大量與同事阿偉（化名）的曖昧對話，不僅內容親密，還涉及許多露骨語句，讓他難以接受，也因此決定結束九年婚姻。
兩人的訊息不只是關心與調情，而是逐漸升級成大量鹹濕對話。阿偉在訊息中曾提議「過來弟弟幫妳檢查不用錢」，還要求小萱換上性感蕾絲才願「檢查」。小萱則以嬌嗔回應：「你是變態弟弟喔」，並說「要跳脫衣舞嗎」、「我還會鋼管舞，只脫上衣喔」。
不只如此，兩人還討論性愛偏好與姿勢，例如「你喜歡89嗎」、「我不敢做那個姿勢，會被看光光」，小萱甚至主動表示願意「全套服務」，還說「要不要vvvvip濕背秀？」、「穿這件誘惑你」。阿偉則在回覆中提到：「再囂張就把妳銬在床上」，雙方互動猶如熱戀情侶。
即使到了2024年10月8日，也就是離婚前一天，兩人仍熱聊不斷。內容包括「褲襪破了要撕嗎」、「我口水這麼厲害喔 要不要再嚐嚐？」等，還附上性感照片。這些訊息被丈夫翻閱後備感羞辱與傷痛，進而提出民事求償，向阿偉索賠新台幣100萬元。
庭審時，阿偉主張兩人只是性格大喇喇，講話無禁忌，並無實質發展戀情。他也強調，對話紀錄是小萱的丈夫在未經妻子同意下擅自拍攝，構成對隱私的侵犯，質疑證據正當性。
然而，法官經審酌雙方訊息頻率與內容，並綜合對話風格與行為模式，認定兩人關係已超出一般同事或友誼範疇。法院指出，雙方從2024年4月起互動明顯升溫，雖無直接證據顯示有性行為，但整體行為已違反倫理，構成對婚姻的一方傷害。
考量雙方經濟條件與實際損害，桃園地院最終裁定阿偉須賠償人夫18萬元，惟本案仍可依法提出上訴。
《引新聞》提醒您：不良示範，請勿模仿！
